Pe hârtie, Tudor Vlăsceanu și Andreas Kofler arată ca doi oameni care s-au pregătit special (ba chiar suspicios de bine) pentru un astfel de moment.
Vlăsceanu, arhitect și curator născut în 1981, a avut un parcurs definit de o succesiune de orașe: Cluj, București, Delft; apoi lungi ani „centrifugi” de practică: Berlin, Oslo, Dubai, Rotterdam, înainte de a reveni în România. În 2007, a început să lucreze în biroul lui Rem Koolhaas, OMA, apoi s-a apucat, în paralel, de propriile proiecte: o primă operă finalizată a cărei greutate simbolică e greu de egalat (Pavilionul României la cea de 12-a ediție a Bienalei de Arhitectură de la Veneția, competiție câștigată în cadrul colectivului Unulaunu), urmată de invitații la concursuri și designuri de expoziție a căror scară variază de la domestic la institutional. În București, a co-fondat Tegmark, o companie de vizualizare și, din 2020, se află la conducerea propriului birou de arhitectură, un aranjament care îl face neobișnuit de fluent atât în realitatea complexă a construcțiilor, cât și în economia seducătoare a imaginilor care le produce.
Kofler vine din cealaltă parte a dipticului: arhitect, urbanist, scriitor și curator a cărui traiectorie profesională l-a purtat prin diferite birouri și instituții specializate în transformarea arhitecturii într-un argument public. A lucrat cu Theo Deutinger, OMA/AMO, l’AUC și Dominique Perrault, iar lista proiectelor realizate de el e plină de programe fluide ce estompează granițele dintre proiectare, design, cercetare și producție culturală: Greater Paris (DPA), Bordeaux 50 000, colaborări cu Prada prin AMO și o expoziție pentru Uniunea Europeană intitulată sugestiv „Imaginea Europei”. A curatoriat expoziții cu precizia cuiva care înțelege că, în arhitectură, povestea nu poate fi niciodată separată de aparatul care o spune: printre ele, „Arhitecturi japoneze în Paris, 1867-2017)”, și prima expoziție dedicată lui Armando Ronca, ambele însoțite de publicații. Între 2018 și 2024, a fost curator și director artistic adjunct al Swiss Architecture Museum (S AM), și rămâne implicat în ecosistemul ce transformă practica în discurs, scriind regulat pentru L’Architecture d’Aujourd’hui și în calitate de professor asociat la ENSA Versailles.
Este relevant că cei doi s-au cunoscut la OMA. Este, de asemenea, relevant că, pentru Beta 2026, propun ceva ce refuză tranzacția uzuală a Bienalei, unde arhitectura este tradusă în modele, fotografii și panouri cu texte inteligente. Desfășurată sub tema propusă de ei, In Practice, as opposed to “in theory” / În practică, nu în teorie, expoziția principală e programată să aibă loc în cadrul fostului liceu de arhitectură „Ion Mincu” din Timișoara, o clădire în tranziție pe care Bienala își propune să o trateze ca pe un material și un mediu brut. În cuvintele lor: nu o expoziție despre arhitectură, ci o expoziție care se comportă precum arhitectura. Nefinalizată, negociată, constrânsă, și menținând cu obstinație un raport unu-la-unu.
Anda Zota: Tudor și Andreas, cum v-ați cunoscut?
Tudor Vlăsceanu: Ne-am cunoscut în 2007 la OMA. Ca multe alte colaborări ce au luat naștere acolo, întâlnirea noastră a început în bucătăria biroului, acel LinkedIn informal al arhitecturii. Am păstrat legătura de-a lungul anilor. Ideea de a lucra împreună a apărut în discuție mai mult decât o dată, dar a fost nevoie de timp pentru a găsi contextul potrivit.
Andreas Kofler: OMA creează constelații profesionale de durată. Mulți dintre arhitecții aleși pentru această Bienală au trecut, la rândul lor, prin acel mediu. Când Tudor m-a abordat în legătură cu această oportunitate, momentul era potrivit. Tocmai plecasem de la Swiss Architecture Museum, unde am curatoriat peste 10 expoziții. Cunoșteam „uneltele”, dar asta era ceva diferit. Încă de la început, am simțit că e vorba de a aborda o expoziție ca pe un proiect de arhitectură.
Anda Zota: Conceptul a fost influențat de clădire? Sau a existat o idee inițială?
Tudor Vlăsceanu: Am escaladat același munte pornind de pe versanți diferiți. Eu am fost mereu atras de proiecte care pot fi experimentate direct, nu doar în teorie. De obicei, în cadrul bienalelor, ideile puternice rămân abstracte. Există adeseori o discrepanță între narațiune și realitatea spațială. Aici, aveam în față o clădire în tranziție, nefinalizată, plină de potențial și cu un aer fragil. Asta a schimbat totul.
Andreas Kofler: Expozițiile de arhitectură sunt inerent paradoxale. Poți să expui un tablou într-un muzeu. Nu poți, în schimb, să expui o clădire. Prin urmare, ne bazăm pe reprezentări: desene, machete, fotografii. Am devenit foarte buni la a simula arhitectura. Însă vizitatorii știu că obiectul „adevărat” există în altă parte. Proiectul de față refuză această distanță. Funcționează la scara 1:1. Clădirea este în același timp subiect și mediu. Această schimbare este critică, în special în contextul în care profesia este adeseori subevaluată. Am vrut să arătăm ce pot arhitecții să facă cu adevărat.
Anda Zota: Ați primit peste 200 de propuneri. Cum le-ați selectat?
Tudor Vlăsceanu: A fost un lux să ne confruntăm cu această problemă. Majoritatea propunerilor erau bune și aliniate cu tema. Open call-ul, sprijinit de BMA Buxelles, a garantat transparența. Nu am pornit de la criterii rigide. Realitatea, bugetul, timpul, siguranța ne-au modelat, treptat, alegerile.
Andreas Kofler: Aspectele non-negociabile au ieșit la iveală în mod organic: clădirea este pe primul loc. Ceea ce ne-a impresionat cel mai mult a fost cât de multe birouri și-au lăsat orgoliile la o parte. Proiectele-„erou” nu sunt gesturile spectaculoase, ci intervențiile precise: repararea unei ferestre, reimaginarea unui prag. Paternitatea colectivă a devenit reală.
Anda Zota: Cum negociați constrângerile?
Tudor Vlăsceanu: Procesul de construcție este unul complex. Cadrele juridice, regulile de siguranță, bugetele limitate – acestea nu sunt excepții. Sunt însăși profesia. Ceea ce contează este modul în care adaptezi proiectul fără a pierde calitatea conceptuală.
Andreas Kofler: Conflictul cel mai profund este cel ideologic. Ar fi mai ușor, poate chiar mai ieftin, să demolezi și apoi să reconstruiești. Noi susținem abordarea opusă. Propunerea noastră pentru BETA este un studiu de fezabilitate în timp real. Argumentul ecologic este de netăgăduit: demolarea produce o cantitate enormă de deșeuri. Conservarea clădirii nu este un act nostalgic, ci unul responsabil.
Anda Zota: Unele porțiuni ale sitului sunt fragile. Cum ați tratat acest aspect?
Tudor Vlăsceanu: Open call-ul ne-a ajutat aici. Diferite echipe au propus diferite strategii. Nu toate sunt fezabile în momentul de față, însă discuția rămâne deschisă pentru fazele viitoare.
Andreas Kofler: În unele cazuri, acceptăm limite. Una dintre structurile fragile va primi o intervenție estetică, devenind un obiect al contemplării, nu unul care să fie ocupat. Nu totul trebuie activat. Câteodată vizibilitatea este suficientă.
Anda Zota: Conexiunea cu parcul pare crucială.
Tudor Vlăsceanu: Absolut. Situl este cel mai mare avantaj al clădirii. În România, parcurile și clădirile funcționează adeseori în opoziție. Noi ne dorim permeabilitate, ne dorim să transformăm clădirea într-o extensie a parcului. Această continuitate spațială este, probabil, cel mai radical gest al Bienalei.
Anda Zota: Cum atrageți oamenii din afara profesiei?
Andreas Kofler: Reducând pragul. Nu există taxă de intrare, iar atmosfera nu este una sterilă, de muzeu. Oamenii se pot așeza, pot observa, interacționa și rătăci liber. Unele intervenții sunt vizibile de departe. Altele trebuie să fie descoperite.
Tudor Vlăsceanu: Formatul Offices in Residence / „Birouri în rezidență” este de bază. În fiecare săptămână, echipele lucrează pe sit, în public. Cunoașterea e transmisă de la un grup la celălalt. Vizitatorii sunt martori la procesul arhitectural, în loc să vadă doar produsul finit. Copiii pot vedea cum se desenează, cum se construiesc machetele. Arhitectura devine lizibilă.
Anda Zota: Ați prevăzut și un depozit de materiale.
Andreas Kofler: Da. Un prim pas către circularitate. Materialele recuperate din spațiul clădirii sunt catalogate și puse la dispoziția participanților. Suntem departe de o economie circulară pe deplin funcțională, dar vrem să demonstrăm că ea este fezabilă. Invitații noștrii de la Rotor DC, din Bruxelles, aduc o expertiză valoroasă în refolosirea de materiale.
Anda Zota: Colaborarea pare să aibă un rol central în acest sistem.
Tudor Vlăsceanu: Așa este. Am grupat în mod intenționat birourile, de obicei unul local cu unul internațional. Atmosfera contează. Dacă presiunea este prea mare, colaborarea se prăbușește. Dacă condițiile sunt optime, arhitecții sunt motivați să lucreze împreună. Acesta este, poate, un alt argument discret al Bienalei.
Andreas Kofler: Profesia are nevoie de spații în care inteligența colectivă să devină vizibilă.
Anda Zota: Ne puteți dezvălui numele unora dintre birourile de arhitectură invitate?
Tudor Vlăsceanu: Suntem încă în discuții cu unii dintre participanți, și chiar și birourile invitate au fost rugate să se alinieze cu cadrul stabilit prin open call. Dar vă putem spune câteva nume. Parcul va găzdui o instalație creată de Nuno Melo Sousa. Și dezvoltăm o lucrare de artă cu Vlad Nancă.
Andreas Kofler: De asemenea, suntem în discuții cu Aslı Çiçek (încă neconfirmat 100%), dar este o colaborare care ne interesează foarte mult.
Tudor Vlăsceanu: MBL vor fi implicați, ca și Rotor DC și Arch+. Expertiza Rotor în refolosirea materialelor se potrivește perfect cu inițiativa noastră legată de depozitul de materiale.
Andreas Kofler: Mai sunt și cei de la HouseEurope!, care vor contribui cu o nouă iterare a platformei lor, care se aliniază puternic cu poziția noastră legată de prezervare și transformare.
Tudor Vlăsceanu: Lucrăm și cu Grillo Vasiu, și, de asemenea, se conturează o colaborare interesantă între Monadnok și MBL. Inițial, ei au trimis propuneri foarte asemănătoare și, în loc să alegem una dintre ele, i-am încurajat să colaboreze.
Andreas Kofler: Această decizie spune multe în legătură cu structura Bienalei. Când ideile se intersectează, preferăm dialogul în locul competiției.
Anda Zota: Ce urmează?
Tudor Vlăsceanu: Ne apropiem de ultima sută de metri, unde transpunem ideile în planuri detaliate. Mai multe precizie înseamnă mai multe probleme. Dar asta este natura muncii noastre.
Andreas Kofler: În momentul de față, desenăm planul de ansamblu. Și odată cu desenele, se conturează și realitatea.
